Emission de discussion autour du racisme sur la deux hier . J'en ai vu de larges morceaux , mais j'avoue que j'ai beaucoup zappé , étant donné le niveau ...
A-t-on si peu évolué dans ce pays qu'on en soit encore à essayer de montrer aux racistes que la différence , et principalement la différence de couleur de peau , n'est pas à craindre ?
Tout cela baignait dans un
angélisme sirupeux qui m'a quelque peu donné la nausée ... se gargariser de sa tolérance voire s'y vautrer en groupe bien-pensant n'a selon moi pas d'effet sur les intolérants ( à un moment , j'ai cru que Clémentine Célarié allait embrasser un Noir sur la bouche comme elle l'avait fait il y a des années avec un sidéen ... si si ! j'te jure !) et la différence n'a pas à être diabolisée , mais l'idéaliser ne lui rend à mon avis pas service non plus . En fait , je ne comprends pas que certains en soient encore au stade de l'idéalisation figée dans l'émerveillement , la larmichette au coin de l'oeil ... et puis le respect des différences n'est pas une tranche de pain sur laquelle étaler son narcissisme à la télé .
Je plaide pour le respect de l'autre , pur et surtout simple , et la lutte là où il faut lutter.
Et puis de quelle différence parle-t-on ? la différence culturelle , ou la différence physique ? pourquoi la plus visible prend-elle TOUJOURS le pas sur l'autre ? Emmanuelle Béart aurait-elle trouvé aussi émouvant qu'un couple Franco-Sénégalais ( à titre d'exemple , car la dame d'origine Africaine ne disait pas sa nationnalité dans le petit reportage...) un couple Franco-Russe , ou Sénégalo-Kenyan , unicolore mais avec un fossé culturel de même importance entre ses membres ?
Bien sûr l'être différent est fascinant , bien plus que mon voisin "gaulois" comme moi , de qui j'ai l'impression , peut-être à tort , de n'avoir pas grand'chose à apprendre . Mais bon sang ! pour faire avancer le débat , il faudrait peut-être se sortir du discours stéréotypé genre "demain nous serons tous métis quelle joie" !!! d'abord c'est un "demain" tout de même assez lointain , ensuite : LA BELLE AFFAIRE !!! certaines joies excessives me semblent à moi garder des relents de peurs anciennes . Et puis dans ce "tous métis" , il y a de nouveau une vision qui abolit confortablement les différences , non ? plus moyen de rejeter l'autre si tous les autres me ressemblent , ouais , je veux bien ... mais quand bien même nous serions tous uniformément café au lait , il y aura toujours un "autre" , un "différent"...
Et puis je le répète , je suis convaincue que les cons (entendez les racistes) ne changeront pas par ce genre de discours simplistes , au contraire . Prendre leur contre-pied en opposant la joie à leur peur, c'est encore utiliser leur logique ...
Pour continuer sur le thème du métissage : j'ai entendu des témoignages de couples qu'on dit "mixtes", qui semblaient se sentir élus pour avoir mis au monde , ou en avoir le projet , des petits métis (nous sommes tous en France , ce pays carrefour on ne peut plus métissé , je parle des métis de la "sorte qui-se-voit" ! ) ... Les métis , vous savez ? cette race supérieure ! j'ai comme un voyant qui fait "achtung" dans mon crâne quand j'entends des discours qui véhiculent en filigrane ce genre d'idée . Idéaliser un type physique de personnes , c'est encore stigmatiser , même si la tentation est grande pour un couple "mixte"de se consoler ainsi des mauvais regards . Alors pour être claire (!) : l'enfant métis n'est pas une assurance contre la laideur , et j'ajoute en passant que comme la connerie est universellement très bien répartie , il n'est pas une assurance contre elle non plus ... Je laisserai des scientifiques se prononcer sur la question génétique de la santé (comme je l'évoquais plus haut , nous sommes déjà bien "brassés"!) : si la nécessaire éviction de la consanguinité et le brassage des populations est un sujet qui ne me "gène" pas quand on parle d'animaux je trouve insupportablement cynique de l'évoquer quand il s'agit d'humanité ...
Par contre , débattre des difficultés et des bienfaits de naître dans une famille pluri-culturelle française (française= vivant en France , pas forcément blanche , on est bien d'accord , et une famille métisse n'est pas forcément pluri-culturelle non plus , on est d'accord aussi ...) me paraîtrait intéressant . Parler de dépasser les apparences grâce aux rencontres , parler de faire ce chemin de découverte vers d'autres cultures , et d'autres histoires sociales , familiales et personnelles parfois difficiles d'accès , trouver ce qui nous rassemble en évoquant nos différences me paraîtrait intéressant .
Et se garder des clichés , nom de nom !!! il y a plus de différence entre une personne d'origine Cambodgienne X élevé en France et un Cambodgien Y élevé au Cambodge , qu'entre X et moi ! Il y a plus de différence entre un Noir des Antilles et un Noir Africain qu'entre ce dernier et moi qui ai un petit peu vécu en Afrique ! ( j'ai bien écrit "Noir": comme je ne suis pas White , je ne vois pas pourquoi les Noirs seraient Blacks alors que nous partageons ce bout de Terre francophone ...)
La "communauté Noire" n'aurait aucun sens si la couleur de peau n'était pas quelquechose d'encore si stigmatisant , ici et de nos jours ...
Qu'on me parle des moyens d'agir et d'activement faire face aux groupes racistes organisés , au racisme des instances de pouvoir (employeur , régie , banquier , portier de boîtes de nuit ...) et au petit racisme insidieux du voisin !
Qu'on affirme aussi enfin que la lutte contre les discriminations est un vaste domaine , mais pas si vaste qu'on ne puisse l'avoir à l'esprit dans sa globalité quand on travaille sur un champs particulier de ce domaine !
Comme disait une copine : "la différence , cette chose merveilleuse que nous avons tous en commun" ... ou encore (j'ai oublié l'auteur , désolé ...) "je suis différent , comme tout le monde" .
A méditer , au lieu de regarder la télé ...
P.S :Si ces questions vous intéressent , je vous conseille le livre de Gaston Kelman : "je suis noir et je n'aime pas le manioc". Un échantillon de sa pensée
ici .
